?? fii-a-mea
Cont Sters
Inregistat: 13-06-2005
Mesaje: 505
|
|
Soryn a scris:
fii-a-mea a scris:
baiatu' incepusem sa te apreciez...sincer ! dar se pare ca dincolo de ambalajul cel frumos fosnaitor existe carente majore ! daca poti sa critici nihilismul (fara sa si argumentezi)dar apoi sa afirmi ca ADEVARUL NU este unic si indivizibil atunci...comentariile sunt de prisos...dar sa sti ca ORICAND iti pot pune la dispozitie si argumentatia necesara...trebuie doar sa vrei! restul sunt doar fraze sforaitoare despre frumusete si valori nu de alta dar sunt curios cum ai mai pleda tu pt. ele daca nu ar exista uratul si nulitatea pt. comparatie ! see ya! |
baiatu, credema ca nu tin sa ma apreciezi , chiar nu alerg dupa succese,respectul e infinit mai important (chiar ma intreb daca stii ce e, iti spun asa ca sa fiu sigur : e cand vorbesti unei femei fara s-o insulti , cand vorbesti unui barbat fara sa-l injosesti , daca reusesti asta , vei fi respectat la randul tau)
In ce priveste carentele , recunosc , am destule , nici nu cred ca le voi diminua cu mult pana la sfarsitul vietii. Sa fii tu acel geniu fara carente? Carente avem toti , in domenii diferite , sa stii mai multe intr-un domeniu ,nu face din tine o fiinta superioara cu drepturi totale asupra societatii.
Ca sa argumentez impotriva nihilismului , ar trebui sa-i accept o valoare , iar eu nu o accept .. dar as face o exceptie cu tine , deci , cand doresti ...
Adevarul unic si indivizibil ,e interesant de discutat , as tinde sa-ti dau dreptate , totusi eu vorbeam de societate , de fiintele umane , ca au dreptate sau nu , fiecare traieste dupa adevarurile proprii , cu moralitatea proprie .Cine sunt eu , sau tu , sa le spunem ca nu au dreptate? dupa ce criterii? de unde stiu eu ca AM dreptate? , TU de unde esti asa sigur ca ai dreptate? Nu e obligatoriu sa ai dreptate CHIAR daca ai argumente valabile , pentru orice argument exista cel putin un contraargument.
DECI , cine ne da noua dreptul sa judecam pe cineva? mai ales sa condamnam? cand zici ca cineva a zis o dobitocie , tu insuti te injosesti , si provoci o agresiune.
Agresivitatea la tine nu vine din lipsa de argumente (ai destule argumente pt orice subiect) ci ca instrument de destabilizare a celorlalti , oare pentru ce ai nevoie? ca sa DOMINI?sa MANIPULEZI? Spuneai ca te pricepi la psihologie ?????? ATUNCI STII CUM SE NUMESTE COMPORTAMENTUL TAU? stii diagnosticul? nu vreau sa te simti agresat , deci daca tii sa stii , ma poti contacta in privat.
Sunt foarte de acord cu tine ca raul fara bine si binele fara rau nu exista in lumea noastra de primate (asta nu inseamna ca e singura posibilitate), sa discuti in contradictoriu POATE fi constructiv(cand nu sunt insulte si destabilizari prin orice mijloace, atunci nu mai e decat o lupta pt putere si dominare , scopul e de a castiga si nu de a descoperi ADEVARUL,deci nu e constructiv ci destructiv). Constructiv e atunci cand protagonistii au ceva NOU de invatzat de la ceilalti , FARA sa se simta injositi si insultati.Poti sa stii TOTUL despre un subiect , dar ceea ce comunici nu va fi luat in seama din cauza MODULUI in care te exprimi.Subconstientul uman functioneaza asa, respinge orice informatie agresiva ,cel putin nu ti se recunosc drepturile de initiator , pt ca agresiv.
Eu recunosc , ai reusit sa ma stimulezi... multumesc |
1.ai habar de ce intru eu pe forum ( nu neaparat pe acesta...)?te intereseaza...?cand vorbesti de insulte si injoseli te-ai uitat peste postarile proprii?sau apelativele "haita" si altele de genul asta pt. tine inseamna critica si inca una constructiva(ai vazut cum am evitat cacofonia ) mai ales cand faci aprecieri de genul asta lovind asa la modul general,ai vizat doar pe "unii"...sa nu faci greseala sa crezi ca m-am simtit atins insa e bine daca vorbim de barbatie sa o si aplicam ca atitudine:NOMINALIZEAZA ! 2.eu ma refeream nu la cantitatea carentelor ci la substanta lor...no ofense ! 3.si eu tot de SOCIETATE si sociologie vorbeam:a trai fiecare dupa propriul adevar inseamna anarhie ,haos care duc la distrugere(daca dezvolt subiectul o sa fuga toti de pe forum... ) si asta nu e un concept inventat de mine,dar bibliografia mea a continut si altceva decat romane politiste sau de dragoste(mai precis pe acestea am incercat sa le evit)si asta m-a facut sa apreciez stiinte ca sociologia , psihologia si filosofia...iar emisiunile gen National Geographic,Discovery le urmaresc orientativ nu de alta dar producatorii care fac emisiunile n-au scrupule in a falsifica adevarul pe ici pe colo... 4.hm ! urmareste P.S.-ul e instructiv...
|
|